Tantárgy adatlapja
Választottbírósági eljárás — belföldi és külföldi szabályok
különös tekintettel a gyakorlat szempontjaira
Az angol nyelvú tárgy célia a
külföldi választottbírósági eljárások jellegzetességeinek, sajátosságainak
megismertetése, azok megbeszélése a téma iránt érdeklódó hallgatókkal. Az
előadások a hangsúlyt a külföldi és belföldi eljárások összehasonlítására
helyezik, kiemelve az azok közötti lényeges különbségeket. A nemzetközi
választottbíráskodásban kiemelkedó szerepet betöltó külföldi
választottbíróságok közül részletesen bemutatásra kerül a Nemzetközi
Kereskedelmi Kamara Választottbírósága (ICC Court of Arbitration) eljárása, de
sor kerül a Bécsi Nemzetközi Választottbírósági (VIAC), a London Nemzetközi
Választottbíróság (LCIA) és a Beruházásvédelmi Választottbíráskodás (ICSID)
eljárási szabályainak ismertetésére is.
Az eljárási szabályok bemutatásán kívül az előadások
kiemelten foglalkoznak olyan, a gyakorlat szempontjából fontos, és a hallgatók
érdeklődésére számot tartó, későbbi gyakorlati munkájuk során hasznos témákkal,
mint
(I.)
az eljárás nyelve és az abból eredó
sajátosságok, hogy a különböző államokból jövó, eltéró jogi kultúrával és
hagyományokkal rendelkező jogi képviselők és választottbírók az eljárás során
az angol nyelvet használják;
(II.)
milyen kockázatai vannak ezeknek az eltéréseknek
az eljárás szempontjából: ugyanazon kifejezések, mondatok alapján melyik nemzet
mit érthet? Mi a jogi képviselő és a választottbírók feladata ezek
értelmezésében, megfejtésében;
(III.) a
tanúk és szakértők kezelésének eltéró szabályai a különbözó országokból jövó
választottbíróinál; és
(IV.) az
okiratok értékelésének szempontjai: melyek az angolszász és a kontinentális
jogrendszerekből érkező jogi képviselők elvárásai és ezek eltéréseinek
kezelésére milyen nemzetközi megoldások vannak.
Az eljárási szabályokat az előadások mindig konkrét példákon
keresztüli, a gyakorlati szempontok előtérbe helyezésével mutatják be.
Számonkérés módja: beszámoló: a háromfokozatú értékelési rendszer szerint kiválóan megfelelt (5), megfelelt (3), nem fele
lt meg (l) minősítéssel történik.
Ajánlott
irodalom:
Michael L. Moffitt and Robert C.
Bordone: The Handbook of the Dispute Resolution (Harvard Law School, 2005)
